Negar a realidade II

Alguns defendem a ausência de cotas para negros nas Universidades devido ao fato de se estarem criando mais estigmatização da raça junto aos demais, assim como também para Índios e Quilombolas, sem enxergar, no entanto, que essas pessoas realmente vem sofrendo há anos com a falta de políticas para eles, que os deixavam à margem da sociedade, seja por discriminação de cor, seja por não possuírem qualificação adequada, como também por não ter quem os representasse junto aos poderes constituídos.

Pois bem, atualmente, para termos uma ideia do que acontece, não iremos muito longe, é só verificar a composição atual da câmara de deputados e senado federal¹, para enxergar um dado alarmante no Brasil, cuja população é predominante parda, porém o quadro de políticos está assim configurado:

Na Câmara: 513 deputados – 385 são brancos (75%); 104 pardos (20,27%); 21 negros (4,09%); 2 Amarelos (0,38%); 1 indígena (0,19%).

No Senado: 81 Senadores – 67 brancos (82,71%); 11 pardos 13,58%; 3 negros (3,70%).

Assim, se não tivermos consciência da realidade na qual vivemos, não poderemos mudar as coisas e como elas estão sendo conduzidas. E, desta feita, se estiverem querendo esconder os fatos que demonstram a marca da desigualdade dessa população, esses dados já dizem tudo, por si só.

¹ Dados colhidos no seguinte endereços na internet:  https://www.metropoles.com/brasil/politica-br/saiba-tudo-sobre-a-nova-composicao-da-camara-e-do-senado-federal , de 01/02/2019.

Negar a realidade I

A negação da realidade é uma patologia comportamental usada por àqueles que querem se proteger de algo que os incomoda sensivelmente¹. Fazendo isso, acham que vão esconder seus erros de raciocínio. Atualmente, o que se pode ver é exatamente isso, onde as mentiras estão dando lugar às verdades mais absolutas, causando confusão até naqueles que tem um mínimo de bom senso.

A falta de equilíbrio é tanta que se chega ao absurdo de negar a própria forma do nosso planeta, cujo formato já foi fotografado diversas vezes a partir do universo. Porém, o que mais é de se impressionar são as mentiras disseminadas por políticas oficiais, onde autoridades constituídas, tentam a todo custo sustentar teses inverossímeis, de forma a justificar as suas incapacidades de produzir algo que possa mudar a realidade e consequentemente a vida das pessoas.

O maior absurdo que se tem visto ultimamente é negar a influência maléfica do homem na natureza, fenômeno esse que tem causado tanta degradação na terra, com o aumento da temperatura ano a ano e a difusão desses efeitos na atmosfera terrestre.

O desenvolvimento sustentável tornou-se para essas pessoas, um discurso de esquerda e não um problema mundial que afeta a todos, tudo isso para justificar uma política de invasão de terras por aqueles que querem se enriquecer às custas da destruição dos recursos naturais.

Aliás, há que se dizer que esses grupos não querem um desenvolvimento sustentável, pois utilizam métodos de destruição em tudo que tocam, somente para extrair riquezas do solo, agindo como verdadeiros gafanhotos, deixando para traz um rastro de degradação que dificilmente pode ser recuperado.

Defender o indefensável em um discurso oficial é uma forma dessas pessoas amealharem essa espécie de gente para uma causa eleitoreira, onde são usados como massa de manobra para garantir um projeto de poder destrutivo, no qual só quem ganha são os mesmos, pois se mantém no poder por meio de um discurso falso, somente para agradar os segmentos da sociedade que utilizam da violência e da truculência para conquistar seu espaço, uma vez que não possuem apoios próprios de sociedades civilizadas.

As consequências desses pseudos posicionamentos na esfera oficial se vêem disseminados na sociedade, onde se encontra guarida para praticar todo tipo de iniquidades em nome de uma falsa política, a qual nem resolve os problemas, e nem reprime os atos violentos de grupos organizados que só tem por fim conquistar territórios com as truculências que lhes são peculiares.

Essas pessoas não percebem que seus atos, além, de cedo ou tarde, serem desmascarados pelos seus próprios apoiadores, também, ofendem àqueles mais atingidos com esse tipo de política, que são as pessoas com menos formação da sociedade, cuja realidade lhes é negada, de forma que não enxerguem as verdadeiras causas dos problemas, e não lutem por alternativas para uma mudança com base no enfrentamento do status quo vigente.

¹ “A negação da realidade consiste em fazer de conta que não se sabe ou se recusar a admitir algo que trará sensações extremamente desagradáveis”.. Extraído do texto Comportamento: Mecanismo de Defesa: Negação da Realidade de Rossana Ribeiro da Graça Kikuti,( www.ipe-instituto.org.br/index.php/lista-de-jornais-usermenu-2/985-novembro-de-2012/1200-comportamento-mecanismo-de-defesa-negacao-da-r…).

Ideologia, quero uma pra viver

No verso da música de Cazuza, cujo título neste texto rememoro, encontra-se a frase emblemática que hoje geram discussões acaloradas devido ao momento político que vivemos onde se deseja combater a ideologização de nossos jovens por teorias marxistas/lenistas.

É claro que a ideologização no sentido pejorativo é prejudicial aos nossos jovens que veem na elite dominante o inimigo número um para os anseios de uma sociedade justa, fraterna e igualitária.

Sendo lógico, também, que os jovens se encontrem atraídos para essas filosofias chamadas de esquerda, pois a maioria são filhos de pessoas que estão localizadas entre as denominadas classes pobres e médias baixas, as quais têm que lutar diariamente para se manterem com o básico para suas sobrevivências.

Esse público torna-se uma presa fácil para a doutrinação, pois já vêm sofrendo com um histórico social e familiar de opressão de empregadores, de elites dominantes, e de circunstâncias que tem que enfrentar no dia-a-dia, tais como: alimentação precária, falta de moradia, transportes inadequados, saúde precária, salários baixos, lazer comprometidos, etc.

E caso um governo queira que este ciclo seja quebrado, há que demonstrar a que veio, com a criação de políticas governamentais que não privilegiam determinadas categorias de pessoas, em detrimento das demais, tão somente pelos seus títulos, cargos, profissões ou posições sociais.

É certo que a implantação desse modelo é muito difícil de estabelecer em uma sociedade já acostumada a ter privilégios estabelecidos, sem uma ruptura abrupta, visto que historicamente o Brasil foi governado por elites dominantes, que se compunham de reis importados, militares, proprietários de fazendas cafeeiras, empresários, cujos interesses não eram senão manter suas cotas de privilégios, contrariamente aos interesses da maioria da população.

Assim, fica complicado para um governo que queira continuar a privilegiar determinadas categorias, quebrar tal ciclo, pois mesmo com o desmonte de determinadas nichos estruturais, ele ainda vai continuar a se perpetuar, devido à falta de compromissos sérios com a extinção de verdadeiras castas sociais criadas especialmente para se manterem no Poder.

Por outro lado, qualquer outro tipo ideologização que não seja equilibrada na sociedade tende também a acirrar os ânimos fazendo com que se criem uma variedade de grupos no seio da sociedade, que se digladiam entre si, criando-se mais e mais divisões no meio social.

Portanto, o verdadeiro combate consiste em fazer que um povo se una em torno do bem comum, onde não se privilegie ninguém, onde todos sejam tratados como cidadãos pertencentes a um mesmo ideal de liberdade, igualdade e fraternidade, pois ao contrário do que pensava Marx, a consciência do homem é que determina a realidade social.

As classes sociais surgem na medida em que se criam privilégios a determinados grupos, pois alega-se que merecem tratamento diferenciado por exercerem atividades que necessitam de tratamento especial. Ocorre, que caso seja aplicado na sociedade os ideais de igualdade, não se necessitariam de tratamentos diferenciados, pois os problemas que constantemente vemos são decorrentes justamente dessa falta de tratamento igualitário dos cidadãos de uma cidade ou pais.

Transversalidade dos objetivos no orçamento de investimentos públicos da União.

Em momentos de crises onde mais e mais países se veem em dificuldades em cumprir com os seus compromissos com os cidadãos, haja vista a escassez de recursos para atender as mais diversas demandas, exige-se cada vez mais dos governos que tenham foco em atendimentos prioritários que visem a criação de empregos e o desenvolvimento econômico e social.

O foco em tais objetivos faz com que a população tenha mais renda mediante a criação de postos de trabalho. O governo que não prioriza a criação de vagas aos seus cidadãos está fadado ao fracasso, pois não movimenta a economia e não traz prosperidade a determinados setores da economia que dependem unicamente dos consumidores de bens e serviços.

Caso não haja disposição dos governos em implementar políticas públicas de forma a viabilizar a criação formal de vagas de empregos, os cidadãos ficam a mercê de empregos informais que não proporcionam dignidade à  pessoa humana, pois não dão acesso a diversos benefícios que são destinados àqueles que tem sua situação regular, tal como o acesso ao crédito bancário, planos de saúde, FGTS, etc.

Uma forma que o governo tem de movimentar a economia encontra-se no orçamento dos entes da federação, no caso da União, esta possui, além da função obrigatória de redistribuir os recursos que arrecada aos Estados e Municípios, também participa da economia com a descentralização de recursos mediante a celebração de convênios visando a implementação em parcerias de uma série de políticas governamentais que somente poderiam ser implantadas caso houvesse um compromisso da criação de benefícios, tais como a criação de empregos e/ou desenvolvimento econômico e social da região beneficiária.

No entanto, o que se verifica,  conforme dados da Secretaria do Tesouro Nacional¹ – Investimento por subfunção - série histórica -, que nos investimentos da União não há uma distribuição equânime dos recursos, onde por exemplo, no ano de 2018, foram gastos 16% dos recursos na área militar, enquanto que na área do ministério do trabalho e emprego, o índice não chega a 1% do total investido.

Caso os investimentos nas forças militares só envolvam compras de bens e equipamentos, o problema agrava, pois não haverá uma transversalidade da política governamental, com a criação de empregos e/ou desenvolvimento econômico e social.

Desta feita, no âmbito da União, urge que as políticas de investimentos sejam acompanhadas de resultados práticos para a criação de postos de trabalhos e ganhos no desenvolvimento econômico e social.

Ref:

¹- http://www.tesourotransparente.gov.br/ckan/dataset/investimento-publico

A Crise mundial dos governos

No mundo, o que estamos vendo hoje é uma crise insustentável dos governos de países, onde a falta de confiança da população tem sido demonstrada por protestos em várias cidades, as quais já não suportam sustentar governos corruptos e/ou maus gestores, que privilegiam os mais ricos em detrimento da maioria do segmento populacional que trabalha dia-dia visando apenas as suas sobrevivências.

Esta situação tem levado as pessoas a questionarem a existência do Estado em suas vidas, uma vez que os governos não estão interessados em seu bem-estar, mas procuram meios de beneficiar um grupo em detrimento do anseio geral da população de ter uma vida melhor, já que lhes faltam, inclusive, a oportunidade de ascensão social.

Isso acontece em virtude de falhas nas normas eleitorais, onde a população é levada a votar em políticos que não representam seus anseios junto à coletividade e onde prevalece a vantagem daqueles que possuem mais recursos nos pleitos.

A representatividade capenga incita que mais e mais pessoas se auto declarem representantes de um determinado grupo social visando efetivamente ter seus direitos respeitados pelos governos, com a criação de movimentos sociais das mais diversas ordens, criando-se, com isso, mais divisões no âmbito da sociedade, e tornando o convívio dos cidadãos cada vez mais complexo.

A melhoria nas regras eleitorais, onde se permita que a sociedade tenha seus representantes com direito a voto nas decisões que lhes afetam, é a melhor forma que uma sociedade possui para evitar conflitos internos e ter uma convivência social pacífica.

A Psicologia do Medo

Muitos dos que se denominam líderes hoje dirigem seus subordinados não com base no carisma ou nos ideais que carregam, mas se utilizam da psicologia do medo a fim de manter seus liderados sob ‘rédea curta’, não desenvolvendo neles qualquer estímulo à criação de novos métodos ou formas de conduzir suas atividades ou seus negócios.

Uma organização que prioriza esse aspecto fica enrijecida, pois só conta com a opinião de alguns poucos na condução de suas atividades, muitas das vezes equivocadas. Agindo assim, eles nivelam as pessoas em um único patamar, esquecendo-se que cada ser possui características únicas, as quais se estimuladas podem criar um ambiente mais saudável e mais prazeroso.

Cito aqui o exemplo do maior líder que já existiu, JESUS, a fim de ilustrar a minha narrativa, apesar desse personagem não poder ser mencionado em textos ditos “científicos”, pois criou-se uma barreira entre o que é dito sobre religião, apesar d’ Esse personagem ter sido citado em diversos livros da história da humanidade.

Em certa ocasião, Jesus ao ser confrontado por escribas e fariseus, que utilizaram de intimidação (medo) para deixá-lo sem saída perante à população, sobre a decisão de apedrejar uma mulher pega em adultério (aplicação da Lei de Moisés), não se deixou intimidar, antes contrariou a lei, utilizando-se de misericórdia para com aquela mulher, vez que nenhum de seus detratores ficaram para apedrejá-la, quando Jesus lhes indagou sobre seus pecados.

Somente pessoas fracas ou mal-intencionadas, utilizam a arma da intimidação, pois não possuem argumentos sólidos a fim de justificar suas atitudes ou seus métodos, muitas das vezes com ameaças ou táticas veladas, a fim de que todos concordem com suas decisões.

O verdadeiro líder é aquele que reconhece a importância de cada pessoa, o contrário disso é prepotência. O prepotente não ouve o outro, cometendo muitos erros. Quem é prepotente não é líder, pois cria medo e não respeito. O medo diminui a produtividade e a confiança. Pessoas com medo são incapazes de tomar decisões por si só, sempre fazem o que lhe mandam fazer, sem analisar o que estão fazendo, se comparam a robôs, pois só fazem o que são programados.

El Movimiento paredista

El movimiento paredista de los camioneros brasileños demostró fuerza ante la política actual de precios de la petrolera nacional que cambió el escenario de la producción nacional, la cual no tiene como soportar los costos de un movimiento diario de precios que vienen siendo practicados.

Lo que quedó demostrado claramente es que el petróleo no es nuestro. Esa energía tan esencial para el mantenimiento de la producción y de los servicios internos se encuentra en manos de un mercado que no admite pérdidas, aunque sea para resolver un problema crónico del transporte nacional.

La búsqueda de beneficios es la base de ese mercado, no importa si la mayoría de la población no tiene condiciones de asumir la política de precios adoptada. El principio del libre mercado no puede prevalecer ante la ganancia de unos pocos que se enriquecen en detrimento de muchos, siendo esa la actual política de precios siguiendo la lógica del mercado.

Ningún sistema político puede subsistir imponiendo políticas de transferencia de renta de los más pobres a los más ricos. Si no hay un equilibrio de fuerzas donde todos cedan un poco, el impasse va a continuar, y los daños serán enormes para la economía nacional.